Un des grands thèmes du GDN, c'est la fiscalité, Mr le Président nous demande notre avis sur les dépenses de l'Etat et ce que nous ferions pour améliorer cette fiscalité.

Qu'une chose soit claire, pour moi, on ne doit toucher, ni à l'éducation, ni à la santé, du moins, pas à la baisse! Les protection sociales ont été créés grâce au sang de nos anciens et il serait irrespectueux de les diminuer, surtout que cela fait des décennies que le gouvernement baisse les aides à chaque élections et que nos élus ne paient pas pour cette protection sociale.

 

Voici les questions avec mes réponses :

 

01. Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l’information des citoyens sur l’utilisation des impôts ?

 

- De la transparence, de celle que l’on ne peut mettre en doute. Laisser libre accès aux citoyens la liste des impôts directs et indirects et l’utilisation qui en est faite, par secteur et par acteur institutionnel afin que l’on puisse savoir exactement à quoi servent chaque euros versés à l’État et donc veiller à ce qu’aucun détournement de fond ne soit possible à l’avenir !

 

 

02. Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ?

 

- Que tous paient l’impôt serait une bonne base, traquer et punir sévèrement l’évasion fiscale, mettre sur un pied d’égalité toutes personnes, élues ou non vis à vis des cotisations sociales (les députés ne paient pas la CSG mais peuvent bénéficier des soins!). Supprimer la CSG, les participations forfaitaires et toute autre taxe/impôt payé selon la situation médicale ou l’âge des personnes. Les protections sociales sont basées sur un principe de solidarité, tous doivent payer selon leurs moyens et recevoir selon leurs besoins. Si chacun paie différemment selon sa situation, cela devient une assurance inégalitaire. 

 
 

03. Afin de réduire le déficit public de la France qui dépense plus qu’elle ne gagne, pensez-vous qu’il faut avant tout :

 

- Réduire la dépense publique

- Augmenter les impôts

- Faire les deux en même temps

- Je ne sais pas

 

C’est quoi ce QCM de merde ? Les dépenses à économiser sont pour moi les suivantes :

- Les affaires économiques (CICE…) car l’État n’a pas à s’investir dans le secteur privé, l’argent des contribuables doit rester au contribuable, dans le domaine public. On a vu ce que ça donne de donner de l’argent aux entreprises, elles transfèrent cela aux actionnaires et non aux employés ! Elles ne sont même pas obligées de se justifier, de fournir des preuves que cette somme a été utile ! C’est une honte ! Le seul moyen acceptable d’aider les entreprises, c’est de diminuer leurs impôts, leurs charges, si elles fournissent les justificatifs adéquats (nombre de CDI signés dans l’année, émission carbone…)

 

- Développement et entretien des réseaux ferroviaires : Vous avez privatisé la SCNF, donc les chemins de fer, il est impensables que l’on paie encore un impôt pour des chemins d’une entreprise privée !

 

- Éclairage public : Qui a besoin d’un lampadaire tous les 10 mètres ? C’est une dépense en énergie considérable et non nécessaire, supprimer un lampadaire sur deux, voir y placer des détecteurs de mouvement pour qu’ils n’éclairent que le stricte nécessaire permettrait de réduire les dépenses sur le long terme et tendrait vers une meilleur transition écologique.

 

- Service public - la défense : cela peut choquer mais… Nous ne sommes pas en guerre ! Et quand je vois que les affaires économiques sont plus coûteuses encore que la défense du pays, j’en suis malade ! Ramenez nos soldats, vous qui les plaignez de passer les fêtes loin de chez eux, cessez de créer des armes que vous ne faites que vendre au reste du monde, nous n’avons plus besoin de tout cela, pas à l’étranger, nous devons défendre le pays, pas attaquer les autres.

 

- Salaire des acteurs institutionnels : J’y suis arrivé. Vous dites que cela ne coûte que 1/1000ieme de l’impôt payé ? C’est déjà trop ! Les élus ne savent pas ou plus ce qu’est la vie pour 56 % des Français pauvres ou moyens, Entre le salaire en espèce et en nature, on ne sait même plus quel est leur salaire réel, et le méritent-ils ?

Nous voyons les chambres vides, les élus y dormir ou se divertir sur leurs tablettes et smartphones au lieu d’y travailler, des élèves dans un amphithéâtre sont plus disciplinés et sérieux que ces déchets justes bons à prendre l’argent du peuple.

Si les chambres fonctionnent avec si peu de présence, c’est qu’il n’y a pas besoin d‘autant d’élus, vous aimer le sens de l’effort, la valeur travail ? Qu’eux aussi travaillent plus pour gagner plus ! Diminuons leurs avantages en nature, leur salaire et limitons leur nombre.

 

 
 

04. Quels sont pour vous les impôts à baisser en priorité ?

 

- Les impôts indirects, comme la TVA sur les produits de première nécessité qui devrait être supprimée.

 

 

05. Afin de baisser les impôts et réduire la dette, quelles dépenses publiques fait-il réduire en priorité ?

 

- Les dépenses de l’État

- Les dépenses sociales

- Les dépenses des collectivités territoriales

- Je ne sais pas

 

Voir question 3…

 

 

06. Parmi les dépenses de l’État et des collectivités territoriales, dans quels domaines faut-il faire avant tout des économies ?

 

- L’éducation et la recherche

- Les transports

- La défense

- L’environnement

- La sécurité

- La politique du logement

- Autre

 

La défense, comme dit en question 3…

07. Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous…

 

- Reculer l’âge de la retraite

- Augmenter le temps de travail

- Augmenter l’impôt

- Revoir les conditions d’attribution de certaines aides sociales. Lesquelles ?

- Autres

 

Encore une fois, ces propositions sont ahurissantes de bêtise…

Vous désirez plus de rentrées pour l’État ? Faites en sorte que plus de gens travaillent et aient un bon salaire ! (Ne me parlez pas du CICE surtout…)

Baissez le temps de travail, cela obligera les employeurs à embaucher, aidez les employeurs payant bien leurs salariés avec des diminutions de charges, cela les poussera à mieux payer.

Plus vous aurez de travailleurs bien payés, plus vous aurez de poches à vider, puisque c’est ce que vous désirez. Et plus il y aura de poches, plus le pactole sera gros en fin de quinquennat.

 

08. Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ?

 

Les aides aux familles, car il est impensable qu’un parent au foyer élevant ses enfants ne puisse pas finir le mois…

 

09. Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d’action publique seriez-vous prêt à payer plus d’impôts ?

 

Si cela signifie une suppression des PF/FR et de la CSG, je veux bien payer plus la sécurité sociale, si cela signifie une meilleur éducation, je veux bien payer plus pour l’Education Nationale.

Mais si le service demeurent aussi fades, et continuent de disparaître, alors autant ne rien payer !

 

10. Seriez-vous prêt à payer un impôt pour encourager des comportements bénéfiques à la collectivité comme la fiscalité écologique ou la fiscalité sur le tabac et l’alcool ?

 

NON ! Payer pour des « comportements » ? Un comportement ne coûte rien ! Et pour ce qui est du tabac et de l’alcool, n’en avez-vous pas assez de faire payer les gens pour des produits toxiques sans jamais rien faire pour retirer la toxicité de ces produits ? Avouons-le, vous n’en avez rien à foutre de la santé des gens, ce qui compte, c’est l’argent que vous pouvez gagner sur le prix de leurs passe-temps préférés !

 

 

11. Y a-t-il d’autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

 

Oh, il y en a tant ! Merci d’enfin faire une question ouverte !

Plusieurs dépenses me semblent de trop, ou du moins, mal gérées.

- Le service Hadopi est une perte d’argent public qui ne rapporte pas grand-chose et qui, technologiquement parlant, est dépassé. Supprimez ce service inutile qui a coûté 9 millions en 2018 aux contribuables et reverser cette somme dans des formations à la cybercriminalité dans les forces de l’ordre, cela permettra de mieux protéger nos concitoyens du cyberharcèlement. Et autres délits et crimes qui se pratiquent derrière les claviers.

- Le CICE est une honte. 40 milliards versés aux entreprises ? Comme si elles en avaient besoin !

Vous voulez aider les entreprises de façon utile ? Demandez les justificatifs du nombre de CDI dans l’entreprise sur le territoire français et diminuez les charges patronales pour ceux qui embauchent le plus sur la base de la participation chômage. Puisqu’ils embauche beaucoup, ils font déjà un effort pour le chômage, donc inutile de les imposer d’avantage.

Comme je l’ai dit, « donner » de l’argent à des sociétés privées n’est pas le rôle de l’État, mais l’État peut demander moins si et seulement si le privé aide l’État sur un sujet.

- L’ISF ne devait pas être supprimé. Oh, vous allez dire que c’était votre promesse de campagne, tout ça tout ça, mais recalculer à la baisse cet impôt aurait eu le même effet, sans pour autant mécontenter le peuple pauvre ou moyen comme il l’est aujourd’hui ! Et cela ferait encore rentrer un peu d’argent dans les caisses.

 

- L’évasion fiscale est un énorme problème, plus de 100 Milliards actuellement, sans compter les arriérés. Mais le peuple n’a pas l’impression que cela vous choque, on ne vois aucun dispositif visant à récupérer cet argent que vous semblez considérer « perdu », alors que récupérer cette somme astronomique rembourserait la dette et mettrais le pays dans une situation confortable pour des années. La dette est-celle si importante pour nous garder sous votre coupe ?
 

Ce qui est drôle avec votre programme, c’est que vous supprimez les rentrées d’argent, comme l’ISF pour ensuite nous demander, à nous, les personnes aux revenus modérés, si nous accepterions de payer plus pour payer les services publics et rembourser la dette.

L’urgence de la dette ne justifiait-elle pas justement de ne pas supprimer immédiatement les rentrées d’argent et de faire des économies avant de demander au peuple de payer d’avantage ?